Wednesday, October 22, 2025

बदलिँदो स्वरूपमा आजको साहित्यिक पत्रकारिता - मातृका पोखरेल

नेपाली वाङ्मयको विकासको सन्दर्भमा हेर्ने हो भने साहित्यिक पत्रकारिताको भूमिका सबैभन्दा अग्रणी छ । नेपालमा पत्रकारिताको शुभारम्भ गर्ने श्रेय पनि साहित्यिक पत्रकारिताको रहेको तथ्य इतिहासले लिपिबद्ध गरिसकेकै छ । मोतीराम भट्टद्वारा बनारसबाट सम्पादित र प्रकाशित भनिएको 'गोरखा भारत जीवन' पत्रिका वि.सं. १९५५ साउनमा ठहिँटी काठमाडौँबाट पण्डित नरदेव र मोतीकृष्ण शर्माद्वारा सम्पादित र प्रकाशित सुधासागरभन्दा बाह्र वर्षपहिले नै प्रकाशित भएको मानिन्छ । तर यसको कुनै पनि प्रमाणित तथ्य हालसम्म प्राप्त छैन । त्यसैले हामीले सुधासागरलाई नै पहिलो मान्दै आएका छौं । सुधासागर प्रकाशन भएको पनि एकसय सत्ताइस वर्ष नाघी सकेको छ । सुधासागर पनि वि.सं. १९५८ मा प्रकाशन आरम्भ भएको गोरखापत्रभन्दा तीन वर्ष जेठो पत्रिका हो । इतिहासको यो पाना पल्टाएर हेर्दा साहित्यिक पत्रकारिताको इतिहास कम गौरवपूर्ण छैन । यस्तो गौरवमय इतिहास बोकेको साहित्यिक पत्रकारिताको वर्तमान कस्तो छ ? अहिले कुन अवस्थामा बाँचिरहेको छ ? साहित्यिक पत्रकारिताको कुरा चल्यो कि त्यसबेला हामी यही बारेमा धेरै समय दिएर छलफल गरिरहेका हुन्छौं । साहित्यिक पत्रकारिताको वर्तमान अवस्थाको बारेमा धारणा बनाउँदा हामीले एकसय सत्ताइस वर्षमा भएको प्रकाशनको क्षेत्रमा भएको परिवर्तन र विकासलाई अघिल्तिर राख्न जरूरी छ । हाम्रै पुस्ताले हस्तलिखित पत्रिकाबाट आफ्ना रचनाहरू लेख्न आरम्भ गऱ्यो । लिथो गरेर प्रकाशन गरिएका सामग्रीहरू पढ्यो । लेटर प्रेसबाट प्रकाशन गर्न भ्यायो । अहिले अफसेट प्रविधिबाट पनि फड्को मारेर इन्टरनेट दुनियाँमा डुबुल्की मार्दैछ । अहिलेको पुस्ताले हस्तलिखित पत्रिकाको के कुरा लिथो मेसिनबाट प्रकाशित पत्रिकामात्र होइन, लेटर प्रेस पनि थाहा पाएन । अहिलेको साहित्यिक पत्रकारिता प्रतिको धारणा निर्माण गर्दा हामी यो पक्षलाई नजरअन्दाज गरेर सही मूल्याङ्कन गर्न सक्दैनौं ।

नेपाली भाषामा साहित्यिक पत्रिकाको योगदानको इतिहासतिर फर्किंदा शारदा ( वि. सं. १९९१) भन्दा पहिल्यै नेपाल बाहिर बाट प्रकाशित सुन्दरी ( वि.सं. १९६३), माधवी ( वि.सं. १९६५), गोर्खाली (वि.सं. १९७२) , चन्द्रिका ( वि.सं. १९७४), जन्मभूमि ( वि.सं. १९७६), नेपाली साहित्य सम्मेलन ( वि.सं. १९८८) आदि पत्रिकालाई हामीले विर्सिनु हुँदैन । शारदाको प्रकाशनपछि बनारसबाट प्रकाशित उदय (वि.सं. १९९३) को दीर्घ सेवा पनि कम महत्त्वको छैन । 'साहित्यस्रोत' (वि.सं २००४), 'आँखा' ( वि.सं २००५), 'पुरुषार्थ' (वि.सं २००६), 'भारती' (वि.सं २००६) आदि हुँदै २००७ सालको क्रान्तिपूर्व साहित्यिक पत्रिकाहरूको संख्या डेढ दर्जनजति पुग्नु पनि उल्लेख्य नै मान्नु पर्छ । वि.सं २००७ सालपछि साहित्यिक पत्रिकाहरूको लहर नै चल्यो । 'सेवा' (वि.सं २००८), 'प्रतिभा' (वि.सं २००९), 'प्रगति' (वि.सं २०१०), नौलो पाइलो (वि.सं २०१२), 'इन्द्रेनी' (वि.सं २०१३), 'साहित्य' (वि.सं २०१६), 'रूपरेखा' (वि.सं २०१७), 'रचना' (वि.सं २०१८), 'हिमानी' (वि.सं २०१९), 'भानु' (वि.सं २०२०), 'रत्नश्री' (वि.सं २०२०) अभिव्यक्ति (वि.सं २०२७) , विगुल (वि.सं.२०२७), वेदना (वि.सं. २०३०) जस्ता विविध पत्रिकाले यथासम्भव निरन्तरता दिंदै लगे भने देशका पूर्व-पश्चिम विभिन्न भेगबाट पनि साहित्यिक पत्रिका, साहित्यिक सङ्कलनहरू निस्कँदै गए । त्यसपछि निस्किएका पत्रिकाहरूको सूची धेरै लामो छ । नेपाली भाषा र साहित्यको विकासका लागि ती पत्रिकाहरूको योगदान अतुलनीय छ । नेपाली बाहेक नेपालका अन्य मातृभाषामा साहित्यिक पत्रकारिताको विकासक्रम अत्यन्तै अत्यासलाग्दो छ । मातृभाषाप्रति राज्यको दृष्टिकोण अत्यन्तै पुर्वाग्रही रह्यो । एकप्रकारले भन्ने हो भने मातृभाषालाई दमन गर्न राणा शासनकाल र पञ्चायतीकालका शाषकहरू नाङ्गो रूपमा प्रस्तुत भए । त्यति हुँदाहुँदै पनि मानिसहरूले आफ्नो मातृभाषा जोगाउन धेरै सङ्घर्ष गरे । राणा शासनकै समयमा नेपालभाषाको साहित्यिक पत्रिका ‘बुद्वधर्म’ (वि.सं. १९८२) लाई मातृभाषामा प्रकाशित पहिलो साहित्यिक पत्रिका मानिन्छ । वि.सं . २०४६ सालको आन्दोलन पछि विभिन्न मातृभाषामा साहित्यिक पत्रिका प्रकाशित हुने क्रम बढ्यो । यी भाषामध्ये नेपाल भाषा, मैथिली, थारु, राई, लिम्बू, तामाङ, मगर, गुरुङ आदि भाषामा साहित्यिक पत्रिकाहरू मनग्ये प्रकाशन । नेपाल भाषामा मचाक्यव, पुलुकिसी, थायभू, नःलि, नसंःचा, झीः नेपाः संस्कृति, थौ कन्हे जस्ता पत्रिकाले निरन्तर भाषा साहित्यको क्षेत्रमा महत्त्वपूर्ण योगदान गरिरहेका छन् । तामाङ भाषामा प्राङबोला छारहान, तामाङ डाजाङजस्ता पत्रिका प्रकाशित भइरहेका छन् । मगर भाषामा लाङ्घाली, बीम्लीक र लाफा नामका साहित्यिक पत्रिकाहरूले निरन्तरता दिइरहेका छन् । अनि मैथिली भाषामा आँगन, नैमिकानन, आकृति, पल्लव, मिथिला वाणी आदि पत्रिकाको उच्च योगदान रहेको पाइन्छ । डोट्यालीको गुगुल्डीले निरन्तरता कायम गरेको छ । भोजपुरीमा मोजर, गमक, अजोरियाजस्ता पत्रिकाले आफ्नो इतिहास रचेका छन् । त्यस्तै थारु भाषाको गोचाली, राई भाषाको बुङवाखा, कोङ्पी, लिब्जुभुम्जु अनि लिम्बू भाषाका तानछोपा, पालाम् आदि प्रकाशित छन् । नेपाल प्रज्ञा-प्रतिष्ठानले वर्तमान नेतृत्वले मातृभाषाका साहित्यिक पत्रिका प्रकाशनमा प्रशस्तै ध्यान पुऱ्याएको देखिन्छ । गोरखापत्रले समावेशीताको नाममा विभिन्न भाषाका सामग्री प्रकाशित गरिरहेको छ । यस्ता सामग्रीमध्ये अधिकांशमा साहित्यिक रचनाकै प्रधानता रहेको पाइन्छ ।

साहित्यिक पत्रकारिताको गौरवमय इतिहासको जति पनि बखान गर्न सकिन्छ । किनकी नेपाली वाङ्मयको विकासका निम्ति सबैभन्दा बढि यही क्षेत्रले सहयोग गऱ्यो । साहित्यिक पत्रिकाहरूकै कारण हामीले अहिले देखेका धेरैजसो प्रतिभाशाली सर्जकहरूको प्राप्ति भएको हो । साहित्यिक पत्रिकाले धेरै साहित्यिक प्रतिभाहरूलाई जन्मायो । आफैंले नजन्माएकाहरूलाई हुर्कायो । त्यसैले नेपाली वाङ्मयको विकासको मूल्याङ्कन साहित्यिक पत्रकारितालाई ओझेलमा पारेर गर्न सकिंदैन । यो सत्यलाई सबैले स्वीकार गर्नै पर्छ र गरेकै छन् । नेपाली साहित्यको आधुनिक युगको प्रारम्भ 'शारदा' पत्रिकाबाट भएको थियो भन्ने भाष्यलाई हामी सबैले स्वीकारेकै छौं । प्रगति युग र रूपरेखा युग भनेर केही समालोचकहरूले भनिरहनु भएकै छ । प्रगतिशील साहित्यको विकासको सन्दर्भमा समालोचकहरूले 'वेदना - संकल्प' लाई निकै महत्त्व दिएको देखिन्छ । नेपाली वाङ्मयको चर्चा साहित्यिक पत्रिकाहरूको योगदानलाई किनारातिर धकेलेर गर्नै सकिंदैन । त्यसैले पनि सहित्यिक पत्रकारिताको महत्त्व ऐतिहासिक छ ।

राज्यको साहित्यिक पत्रिकालाई हेर्ने दृष्टिकोण कहिल्यै सकारात्मक थिएन त ? यो कुरो बारम्बार हामी भन्दै आएका छौं । साहित्यिक पत्रकारिताका बारेमा आयोजित गोष्ठीमा अधिकांश वक्ताहरूले यो कुरा उठाइएको सुनिन्छ । अब यो कुरालाई हामी कति उठाइरहन्छौं ? तर यो विषय आंशिक मात्र सत्य हो । हुनुपर्ने र आवश्यक मात्रामा राज्य सकारात्मक रहेन भन्ने कुरा सत्य हो । शारदा पत्रिकाका केही सम्पादकीय, सूचना र जानकारी हेऱ्यौं भने राणा शासनको कालदेखि शाषकहरूको धेरथोर सहयोग प्राप्त गरेको पढ्न पाइन्छ । तर त्यो पक्कै नगण्य थियो । तर केही होइन भन्ने होइन । साहित्यिक पत्रिकाको आवश्यकताको पूर्ण सम्बोधन राणाकालीन समयदेखि अहिलेसम्मै खासै परिवर्तन आएको पाइँदैन । मैले केही दिन अघिमात्र साहित्यिक त्रैमासिक पत्रिका 'हाम्रो मातृभूमि', मकवानपुरका साहित्यकार देवराज खरेलसँग सुरेश श्रेष्ठले लिनुभएको अन्तर्वार्ता पढेको थिएँ । त्यहाँ उहाँले आफूले प्रकाशन गर्ने 'हाम्रो मातृभूमि' साहित्यिक पत्रिका प्रकाशनको मूल आधार सरकारले दिने लोक कल्याणकारी विज्ञापन हो भन्नुभएको थियो । करिव डेढ दशक अगाडि नेपाल साहित्यिक पत्रकार सङ्घको पहलमा नेपाल सरकारले यो विज्ञापन दिने निर्णय गरेको थियो । प्रेस काउन्सिलबाट वर्गिकृत साहित्यिक पत्रिकालाई दिने यो विज्ञापनबाट पत्रिका प्रकाशनका लागि धेरै राहत पुगिरहेको छ । हुलाक सुविधाजस्ता साहित्यिक पत्रकारहरूले माग गरेका अन्य कैयौं साधारण र सामान्य सुविधाहरूबाट साहित्यिक पत्रिकाहरू अझै बञ्चित छन् ।

एक समय थियो, साहित्यिक पाठकका बीचमा साहित्यिक पत्रिकाको आगमन एउटा उत्सवजस्तै हुन्थ्यो । नयाँ अङ्क सँगसँगै एउटा उत्साहको जन्म हुन्थ्यो ।त्यो अङ्कमा छापिएको कविता, कथा वा समीक्षा पाठकको मस्तिष्कमा महिनौँसम्म घुमिरहन्थ्यो । तर आज, एकैछिनमा मोबाइलको स्क्रिनमा हजारौँ सूचना , कथा , कविता , समीक्षा एकैछिनमा ओइरिन्छन् । त्यसैबीचको एउटा सानो छापा साहित्यिक पत्रिका कसरी बाँच्छ ? हामी भने एउटा छापा पत्रिका प्रकाशन हुँदा पहिलेको झैं उत्सव मनाइयोस् भनेर सोच्छौं । उहिलेझैं पाठकको मस्तिष्कमा महिनौँसम्म एउटा पत्रिकामा छापिएको रचनाले प्रभाव परिरहोस् भनेर सोच्छौं । त्यो नभएको देखेर हामी पठन संस्कृति नष्ट भयो भनेर भन्छौं । अब हामीले हाम्रो सोच्ने तरिका माथि एकपटक निधार खुम्च्याएर सोच्ने बेला भएको छ । यो त आजको कुरा भयो । अझ भोलि के होला । भोलिको दिनमा त अझै प्रविधि, कृत्रिम बौद्धिकता र इन्टरनेटको क्षेत्रको थप प्रगतिको प्रभाव कति बढ्ने होला ? हामी अनुमान मात्र गर्न सक्छौं । हिजो पनि साहित्यिक पत्रकारिता साध्य थिएन, साधन थियो । आज पनि यो साधन नै हो । नेपाली वाङ्मयको श्रीवृद्धि यसको उद्धेश्य हो । त्यही उद्धेश्य प्राप्त गर्ने यो साधन हो । प्रविधिको विकासले साधनहरू परिवर्तित हुन वाध्य भए । समाजमा उत्पादनमा आएको व्यापक परिवर्तनले मानिसहरू ठुलाठुला वृहत् सामग्री पढ्ने क्रम चाहिँ घटेको छ । पढ्ने क्रम मात्र होइन लेख्ने क्रम पनि घटेको छ । जापान जस्तो आधुनिक उत्पादन प्रणालीको विकास भएकै कारण त्यहाँ हाइकु जस्ता छोटाछोटा विधाको जन्म भएको हुनसक्छ । मोवाइलको स्क्रिनमा लघु रचनाहरू पढ्नेको संख्या यो दशकमा कति बढ्यो होला ? पठन संस्कृतिको समीक्षा गर्दा यो पाटोलाई हामीले पटक्कै विर्सिनु हुँदैन ।

साहित्यिक पत्रकारिताको भविष्य एकदम अन्धकारमय छ भन्ने धारणा बनाउनु अत्यन्तै गैरजिम्मेवारी कार्य हुन्छ । परम्परागत छापा माध्यमबाट डिजिटल माध्यममा सर्ने क्रममा नयाँ सम्भावनाहरू प्रशस्तै देखिएका छन् । अनलाइन साहित्यिक पत्रिकाहरूको विकास, सामाजिक सञ्जालमार्फत साहित्यिक सामग्रीको प्रसार, र विश्वव्यापी पाठकवर्गसम्म पुग्ने अवसरले नयाँ आयाम थपेको कुरा हामीले भुल्नु हुँदैन । इन्टरनेट युगको आगमनसँगै छापा पत्रकारितामा पक्कै चुनौति थपिएको छ । यो चुनौति साहित्यिक पत्रकारितामा मात्र होइन, समग्र पत्रकारितामैं देखिएको छ । डिजिटल दुनियाँका कारण पाठकीय संस्कारमा पारिवर्तन आएको छ । छापा माध्यमप्रतिको आकर्षण घट्दै गएको छ । अहिलेको युवा पुस्तामा साहित्यिक पत्रिका पढ्ने संस्कारको ह्रास भएको छ, तर उनीहरू इन्टरनेट दुनियाँको सामग्री अध्ययन गरिरहेका छन् । इन्टरनेट युगको हस्तक्षेपकारी प्रवेशले छापा पत्रकारितालाई पक्कै संकटमा पारेको छ । तर बुझ्नै पर्ने एउटा कुरा चाहिँ के छ भने साहित्यिक पत्रकारिता भनेपछि छापा प्रकाशनबाट छापिने मासिक, द्वैमासिक र त्रैमासिक पत्रिकामात्र हो भन्ने बुझाइबाट हामीले आफूलाई मुक्त गर्नुपर्छ । छापा प्रकाशन एउटा मञ्च हो र थियो । अब त्यो मञ्चको ठाउँमा अर्को नयाँ मञ्चको आक्रामक ढङ्गको उपस्थिति भयो । त्यो परिवर्तनलाई हामीले सहजै स्वीकार्न जरुरी छ । यो शताब्दीको साहित्यिक पत्रकारिताको यात्रा हस्तलिखित पानादेखि इन्टरनेटको प्लेटफर्मसम्म फैलियो । यो विकासलाई केन्द्रित गरेर पक्कै नकारात्मक कुराहरूलाई धेरै औंल्याउन पनि सकिन्छ तर यो नयाँ साइवर युगले साहित्यिक पत्रकारितालाई वैश्विक बनाउनेछ । अब लेखकले आफ्ना विचार विभिन्न डिजिटल मिडियामार्फत् विश्वमा प्रत्यक्ष प्रवाहित गर्न सक्नेछन् । यो सबैभन्दा ठुलो र सकारात्मक उपलब्धि हो । नयाँ प्लेटफर्मबाट किन नहोस्, साहित्यिक पत्रकारिताको आवश्यकता र महत्त्व अवश्य कमजोर हुँदैन । साहित्यिक पत्रकारितामा भित्रिएको डिजिटल युगको अत्यन्तै महत्वपूर्ण प्राप्ति भनेको आजै लेखिएको साहित्य अष्ट्रेलिया, अमेरिका, जापान आदि देशमामा बसेका नेपालीहरूले पनि तुरुन्तै पढ्न सक्छन् । यसले साहित्यिक पत्रकारितालाई सीमाहीन बनाएको छ ।

साहित्यिक पत्रकारिताको भविष्य उज्वल छ वा छैन भन्ने प्रश्नको उत्तर हाम्रो सामूहिक प्रतिबद्धतामा निर्भर गर्दछ । राज्यले संवेदनशील र सहयोगी नीति लिनुपर्छ । सर्जकहरू र सम्पादकहरू युगअनुकूल परिवर्तनका लागि तयार हुनुपर्छ । पाठकवर्गमा साहित्यिक चेतनाको विकास गर्नुपर्छ । गौरवमय इतिहासको धनी साहित्यिक पत्रकारिताले आफ्नो प्रासंगिकता कायम राख्न सक्छ । भविष्य चुनौतीपूर्ण छ तर निराशाजनक कदापि होइन ।

साहित्यिक पत्रकारितामा इन्टरनेट युगलाई कसरी प्रभावकारी बनाएर वाङ्मयको विकास गर्ने भन्ने बारेमा हाम्रो योजना केन्द्रित गर्न जरुरी छ । साहित्यिक पत्रकारिताको यो परिवर्तित स्वरूप कुनै अन्त्य होइन । यो निरन्तर यात्राको अर्को अध्याय मात्र हो ।
000

Sunday, October 12, 2025

साहस र इमानका पर्याय काइँला बा - मातृका पोखरेल

हामी वामपन्थी राजनीतिमा पाइला राख्दैदेखि आन्दोलनका अग्रजहरुको बारेमा धेरथोर जानकारी राख्ने गर्थ्यौं । साथीहरुका बीचमा खासखुस कुरा गरेकै भरले पनि धेरै जानकारी प्राप्त गरिसकेका हुन्थ्यौं । यसरी पनि कसैको धेरै कसैको थोरै जानकारी हुन्थ्यो । यस्ता कैयौं जानकारीहरु त्यसबेला हाम्रा लागि रोमाञ्चक पनि लाग्थे । त्यसबेलाको राजनैतिक वातावरण पनि त्यस्तै थियो । पार्टीहरू भूमिगत थिए । कैयौं नेताहरू भूमिगत थिए । उनीहरूको बारेमा हामीलाई प्राप्त जानकारी केही सत्यको नजिक हुन्थे भने केही बनावटी हुन्थे । जे भए पनि म उहाँलाई भेट्दै नभेटी काठमाण्डौभन्दा बाहिरै बसेर राम्ररी चिन्ने भइसकेको थिएँ चियोचर्चो गरेरै जानकारी लिएको भरमा ।

हामी समकालीन साथीहरुको बीचमा काइँला बाको जीवनकथाले निकै रोमाञ्चित बनाएको थियो । कम्युनिष्ट पार्टीको सदस्यता भरखर पाएका, वा पाउन लागेकाहरूको एउटा समुह थियो हाम्रो । किशोर उमेर नाघ्दै युवा उमेरमा पाइला टेक्न थालेकाहरूको एउटा समुह थियो हाम्रो । सुदुर गाउँहरूबाट उन्नत जीवनको खोजी गर्दै राजधानी आइपुगेका थियौं । हामी थियौं अमर राई, राजेन्द्रप्रसाद अधिकारी ( आर वस्ती ), रामकुमार उप्रेती आदिआदि । कम्युनिष्ट आन्दोलनका कार्यकर्ता बन्न चाहने हाम्रा लागि उहाँले कम्युनिष्ट पार्टीको सदस्यता पाउन गरेको मेहनतका कथाहरू अचम्मकै लाग्थे । काठमाण्डौ आएको एक वर्ष पछि मैले पहिलोपटक काइँला बालाई भेटेँ । काइँला बालाई भेट्ने उद्देश्य नराखी उहाँको घर मङ्गलबजार पुगेँ म ।
२०४५ सालको कुनै महिनाको एकदिन बिहान लेखक डिल्लीजङ्‌ग गुरुङले एकजना मानिससँग भेट्न लैजान्छु भन्नुभयो । डिल्लीजङ्‌ग दाइले खड्ग गुरुङ र मलाई पाटनको मङ्गलबजार लिएर जानुभयो । सायद, शनिवारको दिन थियो । डिल्लीजङ्‌ग दाइले हामीलाई पाटनको मंगलबजारस्थित काइँला बाकाे घरमा पुर्याउनुभयो । 'मेरो नाम रामबहादुर हो' एकजना सैनिकको पहिरन लगाएको मान्छेले हामीसँग परिचय गर्दै देशको अवस्था र हामीले गर्नुपर्ने कर्तव्यका बारेमा लामो छलफल गर्नुभयो । उहाँको कुरा सुनेपछि हामीलाई लाग्दै गयो - 'उहाँ पक्कै सामान्य मान्छे होइन ।' मेरो साहित्यतिरको रूची थाहा पाएपछि साहित्यकारको भूमिकाको बारेमा निकै समय खर्च गरेर आफ्ना कुरा राख्नुभयो । हामीले कुरा रामबहादुरको सुनिरह्यौं । तर सँगै बसेर बीचबीचमा रामबहादुरका कुरामा केही थप्दै बीचबीचमा बोल्नु हुन्थ्यो, नरबहादुर कर्माचार्य र काइँला बा । उहाँहरू पनि रामबहादुरको कुरो गजव मानेर सुनिरहनु भएको थियो ।
मैले खड्गजीलाई बाटोमा डिल्लिजङ्ग दाइले नसुन्ने गरी कानमा खुसुक्क भनेँ । 'कतै रामबहादुर भन्ने मान्छे निर्मल लामा त होइन ?'
केही दिन पछि मेरो अनुमान सही भयो । त्यसदिन नेपालको कम्युनिष्ट आन्दोलनका महत्त्वपूर्ण तीन व्यक्तित्व निर्मल लामा, नरबहादुर कर्माचार्य र देवेद्रलाल श्रेष्ठ 'काइँला बा' लाई एकैसाथ काइँला बाको घरमा भेट्ने अवसर जुऱ्यो । त्यसपछि सानाठुला कार्यक्रमहरूमा काइँला बासँग भेट भइरहन्थ्यो ।
अखिल नेपाल जनवादी युवा लिगको कार्यकर्ता भएको बेला वि.सं. २०४७ देखि २०५० को अवधिमा मेरो बढि आइजाइ ललितपुरको पाटनढोका हुन्थ्यो । संगठनको कामबाट केही फुर्सद मिल्ने वित्तिकै धेरै पटक काइँला बाको घर पुगेको छु । पुराना पुस्ताका मानिसहरूसँग पुराना कुराहरू सोध्ने मेरो बानी थियो । मेरो त्यही बानीका कारण म काइँला बा कहाँ धेरै पटक पुगेको छु । उहाँका जीवनका पुराना कथाहरू सोधेर कहिलेकाहीँ दिक्क लगाउँथेँ जस्तो लाग्छ । तर दिक्क लागेको कुरा उहाँले मेरो अघिल्तिर व्यक्त गर्नु भएन ।
काइँला बाको राजनैतिक चेतनामा तीव्र भूकम्प ल्याउने घटना वि.सं.१९९७ को शहीदकाण्ड थियो । शुक्रराज जोशी (शास्त्री), धर्मभक्त माथेमा, गंगालाल श्रेष्ठ र दशरथचन्दजस्ता स्वतन्त्रता सेनानीहरूको निर्मम हत्या गरिएको त्यो घटनाले उहाँको युवा मस्तिष्कलाई निकै मजाले हुँडलिदियो । त्यो दृश्यले युवा देवेन्द्रलालको भित्री संसारमा आगो सल्काइदियो । केवल १७ वर्षको उमेरमा देखेको त्यो निर्मम दृश्यले उहाँको सम्पूर्ण जीवनको दिशा नै परिवर्तन गरिदियो । त्यही प्रभावबाट सुरू भएको उहाँको पाइला त्यसपछि कतै रोकिएन । उहाँले सम्पूर्ण जीवन जनताको मुक्ति र समाजको परिवर्तनमा समर्पित गर्नुभयो ।
काइँला बाको क्रान्तिकारी व्यक्तित्व निर्माणमा ललितपुरको सौगल निवासी भैरवगोपाल वैद्यको ठुलो भूमिका देखिन्छ । भैरवगोपाल वैद्य एक क्रान्तिकारी नेता एवं जनपक्षीय कवि पनि थिए । राजनैतिक जीवनको सुरूवातको समय अर्थात उहाँले वि.सं. १९९८ सालमा राती १२ बजे पशुपतिको जङ्गलमा नेपाल प्रजातन्त्र सङ्घको सदस्यताको लागि आवेदन दिंदा तातो रगतले सहीछाप गरेको घटना पनि भरखरै कम्युनिष्ट पार्टीको कार्यकर्ता बन्ने अभियानमा लागेका हाम्राे पुस्ताका लागि निकै रोमाञ्चक हुने सन्दर्भ थियो ।
काइँला बा आज्ञाकारी र अनुशासित व्यक्तिमात्र हुनुहुन्थेन, साहसी पनि हुनुहुन्थ्यो । त्यस्तै पार्टी सदस्यता लिनका लागि उहाँले गरेको अर्को रोचक र अपत्यारिलोजस्तो लाग्ने साहसिक घटना पनि छ । शङ्खमुलको बैठकमा उपस्थित शंभुराम श्रेष्ठ, पुष्पलाल श्रेष्ठ, नरबहादुर कर्माचार्य, निरञ्जनगोविन्द बैद्यहरूले काइँलाबाको साहसको परीक्षा लिने निर्णय गर्नुभएछ। काइँला बाले सात दिनभित्र कुनै ठूलो जनावरको शिकार गरेर त्यसको कलेजो पार्टीमा बुझाउनुपर्ने निर्णय गरिएछ । कठोर अनुशासन पालन गर्न पछि नहट्ने काइँला बा भोलिपल्ट लक्ष्मण श्रेष्ठ तथा भैरवगोपाललाई लिएर गोदावरीको जंगलमा जंगली जनावरको शिकार गर्न जानुभएछ । तर दुर्भाग्यवश जंगली जनावरको नाममा मुसो पनि फेला परेन त्यसदिन । फर्कने बाटोमा उहाँहरूले एक बडेमाको साँढे देख्नुभएछ । काइँला बाले त्यही साँढेको सिकार गर्ने मनसुवा राख्नुभएछ । तर गाउँका मानिसले देखेको खण्डमा समस्या पर्ने भएकोले साथीहरूले उहाँलाई रोक्नुभएछ । तर एकदिन ललितपुर नगरको नागबहालमा एक अरबी घोडा हरेक दिन चर्न आउने सूचना केही साथीहरूले उहाँलाई दिनुभएछ । त्यस रात काइँला बा साथीद्वयलाई लिएर अरबी घोडाको सिकार गर्न हिंड्नु भयो । । साँच्चिकै त्यहाँ घोडा चरिरहेको थियो। तीनै भाइहरू मिलेर घोडालाई छेक्दै ल्याए पछि काइँलाबाले अदम्य साहस देखाई घोडामाथि छुरा प्रहार गर्नुभयो । १७-१८ वर्षे साहसी युवकको छुराको प्रहारबाट घाइते भएको घोडा बेस्सरी हिनहिनाएर भाग्यो । काइँला बाको हातमा रहन गयो केवल घोडाको रगतले लतपतिएको छुरा । त्यही रगताम्य छुरा लिएर काइँलाबा क्रान्तिकारी साथीहरूलाई भेट्न पशुपतिको जङ्गलमा पुग्नुभयो । सबै साथीहरूले हर्षविभोर भएर अंकमाल गरेर काइँला बालाई पार्टीको सदस्यता प्रदान गरे । यो घटनाले काइँला बाको साहस, दृढता र संगठनप्रतिको अटुट निष्ठालाई प्रमाणित गर्छ ।
देवेद्रलाल श्रेष्ठ (काइँला बा)

काइँला बाको जीवनका यसप्रकारका घटनाले हाम्रो युवासुलभ मस्तिष्कलाई निकै झकझक्याउँथ्यो । वि.सं .२०१७ सालको काण्डपछि काइँला बा पनि भूमिगत र निर्वासित जीवन बिताउन बाध्य हुनु पऱ्यो । उहाँको आर्थिक अवस्था अत्यन्तै प्रतिकूल थियो । त्यसैबेला उहाँकी छोरी बिरामी हुनुभयो । आर्थिक कठिनाइले गर्दा उपचार समेत गर्न सक्नु भएन उहाँले । उहाँकी छोरीको असामयिक र दुःखद निधन भयो । यो काइँला बाको जीवनको सबैभन्दा पीडादायी घटना थियो । एक बुबाको लागि आफ्नो सन्तानको मृत्यु कति पीडादायी हुन्छ, त्यो कल्पना गर्न पनि गाह्रो छ। यस्तो पीडादायी अवस्था बेहोर्नु परे पनि काइँला बा आफ्नो बाटोबाट कत्ति पनि विचलित हुनुभएन । व्यक्तिगत पीडाभन्दा माथि उहाँको लागि राष्ट्र र जनताको मुक्ति थियो ।
काइँला बालाई केवल राजनीतिक व्यक्तित्वका हिसावले मात्र हेर्नुहुँदैन , उहाँ एकजना शिक्षाप्रेमी र समाजसेवी व्यक्ति पनि हुनुहुन्थ्यो । समाजसेवा र राजनीतिक संघर्षलाई उहाँले एकअर्काबाट अलग गर्नुभएन । वि.सं. २००४ सालमा पाटन मंगलबजारमा स्थापना भएको आदर्श कन्या निकेतन स्कुलको संस्थापकहरूमध्ये काइँला बा एक हुनुहुन्थ्यो। शिक्षाको महत्त्व बुझेका काइँलाबाले राणा शासनको समयमैं बालिकाहरूको शिक्षाको लागि स्कूल खोल्नु त्यसैबेला महिला अधिकार र महिला मुक्तिको चेतना उहाँमा प्रबल देखिन्छ । यो स्कुल खोलेबापत राणा सरकारले उहाँलाई गिरफ्तार गर्न वारेन्टसमेत् जारी गरेको थियो । वि.सं. २००३ सालमा काइँलाबाले पाटनमा परोपकार सङ्घको सदस्य भएर समाजसेवा गर्नुभयो ।
राणा शासनको अन्त्यदेखि वि.सं. २०४६ सालको जनआन्दोलनसम्मको नेपाली राजनीतिक इतिहासमा काईलाबाको प्रत्यक्ष सहभागिता र योगदान रहेको छ । काइँला बा नेपालको प्रजातान्त्रिक संघर्ष र कम्युनिष्ट आन्दोलनको संघर्षशील व्यक्तित्व मध्ये एक महत्वपूर्ण व्यक्तित्व हुनुहुन्थ्यो भन्ने मलाई लाग्छ । नेपाली जनताको मुक्तिको सन्दर्भमा काइँला बाको विचार अत्यन्त स्पष्ट र दूरदर्शी थियो । उहाँले सधैंभरी संशोधनवाद र जडसुत्रवादको विरुद्धमा संघर्ष गरिरहनु भयो । काइँला बा पार्टीभित्र हुर्किंदै गरेको उग्रवामपन्थी चिन्तनको बिरोधी हुनुहुन्थ्यो वि.सं . २०३५ सालमा तत्कालीन नेपाल कम्युनिष्ट पार्टी (चौथो महाधिवेशन ) ले जिल्ला सेक्रेटरीहरूको भेला गरी देशमा क्रान्तिका तयारीका निम्ति सशस्त्र गुरिल्लाहरू तयार गर्न कमिटीहरू गठन गर्ने निर्णय गर्यो । जिल्ला जिल्लामा पैसा जम्मा गरियो, कतै सामन्त फटाहा कुट्ने आन्दोलन गरियो । त्यसपछि सरकारी पक्षबाट भयंकर दमन भयो । त्यही दमनको परिणामस्वरूप होनहार कम्युनिष्ट नेता ऋषि देवकोटा 'आजाद' लाई पञ्चायती सत्ताले हत्या गऱ्यो । पार्टीभित्र गलत प्रवृत्ति हावी भएको कुरा पटकपटक उठाउँदै सचेत गर्ने कार्य काइँला बाले गर्नुभयो तर त्यसको सुनुवाई भएन । काइँला बाको जस्तो वैचारिक स्पष्टता, सैद्धान्तिक दृढता र सत्यको पक्षमा उभिने साहस समकालीन नेताहरूमा कमैमात्र भेटिन्छ ।
नेपाली कम्युनिष्ट आन्दोलनको इतिहास फुट र विभाजनका घटनाहरूले भरिएको छ । तर काइँला बा कहिल्यै पनि फुटको पक्षमा रहनुभएन । आफुलाई चित्त नबुझेका विषयमा उनले सधैं अन्तरपार्टी संघर्ष चलाउनुभयो, तर पार्टी फुटाउने गतिविधिलाई निरुत्साहित बनाउने कोसिस गर्नुहुन्थ्यो । यो काइँला बाको एक अनुकरणीय विशेषता हो । काइँला बाको बुझाईमा राजनीति जनताको सेवाको माध्यम हो, शक्ति प्राप्तिको साधन होइन। काइँला बाको सम्पूर्ण जीवन यसको प्रमाण हो । व्यक्तिगत महत्त्वाकांक्षाभन्दा संगठनको हित माथि हुनुपर्छ भन्ने कुरामा काइँला बा दृढ हुनुहुन्थ्यो । उहाँले कहिल्यै पनि व्यक्तिगत स्वार्थको लागि संगठनलाई कमजोर पार्न खोज्नुभएन ।
'जनताको मुक्तिको लागि समर्पित जीवन नै सार्थक जीवन हो' । यो सन्देश काइँला बा ले आफ्नो सम्पूर्ण जीवनमार्फत दिनुभयो । उहाँको यो सन्देशले सधैंको लागि हामी र हामीभन्दा पछिल्लो पुस्तालाई समेत अगाध प्रेरणा दिइरहने छ । काइँला बा अब हाम्रा माझमा हुनुहुन्न । तर उहाँको विचार, उहाँको आदर्श र उहाँको संघर्षप्रतिको प्रतिबद्धता सधैंको लागि हामीसँग रहनेछ। उहाँप्रतिको सच्चा श्रद्धाञ्जलि भनेको उहाँका आदर्शलाई अनुसरण गर्नु र नेपाली जनताको मुक्तिको लागि संघर्षबाट पछि नहट्नु हो ।

000













Tuesday, October 7, 2025

समाजमा अन्याय बाँकी रहुन्जेल प्रगतिशील साहित्यको प्रकाश कहिल्यै कमजोर हुँदैन - मातृका पोखरेल (अन्तर्वार्ता )

 १. तपाईंको विचारमा साहित्यकारको स्वभाव चञ्चल कि अस्थिर ? कस्तो हुनुपर्छ ।

- अनौठो प्रश्न गर्नुभयो । यस्तो प्रश्न मैले पहिलो पटक सुन्दैछु । यो प्रश्नले के संकेत गर्छ भने साहित्यकार सबैको स्वभाव एकै प्रकारको हुनुपर्छ । तर त्यस्तो हुँदैन । हामीले चिनेका साहित्यकारहरुलाई हेऱ्यौं भने पनि साहित्यकारहरुको स्वभाव एकै प्रकारको हुन्छ भन्ने मलाई लाग्दैन । एउटा कुरामा चाहिँ केही भिन्नता हुनसक्छ । साहित्यकार अलिक बढि जिज्ञासु, हरेक कुरामा आफैंप्रति प्रश्न गर्ने चाहिँ हुनुपर्छ । साहित्यकार स्वभावतः संवेदनशील चाहिँ हुन्छन्, किनकि उनीहरू सामान्य मानिसले देख्न नसकेका सानासाना घटना, पीडा वा सौन्दर्यलाई पनि गहिरो रूपमा महसुस गर्न सक्छन् । तर त्यो संवेदनशीलता अस्थिरताको रूपमा ब्याख्या गर्नु हुँदैन । त्यसलाई समाजलाई देख्ने नयाँ दृष्टिको रूपमा ब्याख्या गर्नु उपयुक्त हुन्छ । साहित्यकार केही चञ्चल हुन्छन् भनेर व्याख्या गर्न नसकिने होइन, सत्य खोज्ने बेचैनीका कारण चञ्चल भएको देख्न पनि सकिएला । नयाँ सम्भावना र नयाँ भविष्य निर्माण गर्ने आकांक्षाका कारण चञ्चल भएको देख्न पनि सकिएला । तर साहित्यकारहरुको स्वभाव एकै प्रकारको हुँदैन ।

२. तपाईं साहित्य किन लेख्नु हुन्छ ?

- साहित्य मेरो सानै देखिको रुचीको विषय थियो र अध्ययनको पनि क्षेत्र थियो । पुराना स्रष्टाबाट केही प्रेरणा पाएँ । त्यही प्रेरणाका कारण नयाँ पुस्तालाई केही दिन पो सक्छु कि भन्ने एउटा महत्वाकांक्षाले काम गऱ्यो । त्यसलाई महत्वाकांक्षा भने पनि भयो, जिम्मेवारी भने पनि भयो । विस्तारै साहित्यको पठन र लेखन जीवन-शैलीको रूपमा विकास भयो । आरम्भमा बेग्लै सोचका साथ लेख्न सुरू गरेँ । त्यो सोचमा अहिले निकै परिवर्तन आइसकेको छ । साहित्य जीवनलाई बुझ्ने र बुझाउने प्रक्रिया पनि हो भन्ने बुझ्न थालेको छु । साहित्यले समाजलाई कति परिवर्तन गऱ्यो, सहजै मापन गर्ने विषय होइन । तर साहित्यले मलाई पनि परिवर्तन गरिरहेको बोध गरिरहेको छु । साहित्य लेखनमा मेरा फरकफरक रूचीहरुले काम गर्छन् । साहित्यमा शब्द र विचारको सौन्दर्यले मलाई प्रभाव पारिरहेका हुन्छन् । साहित्यिक सिर्जनाले जीवनलाई कलात्मक ढङ्गले प्रस्तुत गर्न पाउने खुसीले पनि मलाई निरन्तर लेख्न प्रेरित गर्छ ।

३. तपाईंका अधिकांश कवितामा उत्पीडित, अन्याय अत्याचारमा परेकालाई मूलमा राखिएको पाइन्छ । लेखनमा तीनलाई न्याय कत्तिको गर्न सकेको ठान्नुहुन्छ ?

- म उत्पीडितलाई केवल पीडित पात्रका रूपमा होइन, परिवर्तनका सम्भावना बोकेका शक्ति र सामाजिक रुपान्तरणका नायकका रूपमा प्रस्तुत गर्न चाहन्छु। किनकि प्रगतिवादी साहित्यले केवल पीडा चित्रण मात्र होइन, प्रतिरोध र सम्भावनाको चित्रण पनि गर्नुपर्छ भन्ने मेरो विश्वास हो । तर, सूत्रलाई अघिल्तिर राखेर लेख्दिन । यो त मेरो मान्यता हो । मेरो दृष्टिमा साहित्य हेपिएका, अन्यायमा पारिएकालाई अधिकार खोज्न सचेत गराउने एउटा शक्तिशाली माध्यम बन्न सकेमा त्यो धेरै सुन्दर कुरा हो। त्यस दृष्टिले हेर्दा, मेरो कविताले उनीहरूको पीडा, असमानता र आवाजलाई मुख्य विषय बनाएको छ भन्ने तपाईंले महसुस गर्नुभएकोमा म खुसी छु । तर, म आफैंलाई आलोचनात्मक दृष्टिले हेर्दा, मैले लेख्ने साहित्यमा अझ धेरै गहिराइ, अझ धेरै साहस र अझ धेरै भोगाइ उतार्न बाँकी छ भन्ने महसुस गर्ने गर्छु ।

उत्पीडितहरूको संघर्षको यात्रा धेरै लामो छ । त्यो यात्रामा मेरा कविताले थोरै मात्र भए पनि सहयात्रीको आवाज उठाइदिएको महसुस गराइदिन सके भने साहित्य लेखनको मेरो उद्देश्य धेरै अर्थमा सफल भयो भन्ने ठान्छु । सामाजिक न्याय प्राप्त गर्न अझै लामो संघर्ष बाँकी नै छ, र त्यो संघर्षलाई बल दिनु पनि मेरो लेखनको प्राथमिक ध्येय हो ।

४. यत्तिखेर उडन्ते साहित्य अर्थात् जादुमयी यथार्थवाद (म्याजिकल रियालिज्म), स्वैरकल्पनाको जगजगी चलेको छ नि ? यसबारे के भन्नु हुन्छ ।

- उडन्ते साहित्यको जगजगी आजमात्र होइन, हिजाे पनि थियो । जसरी हिजोको उडन्ते साहित्य आजसम्म बाँच्न सकेनन् । त्यसैगरी आजको उडन्ते साहित्यको आयु भोलिसम्म हुँदैन भन्ने कुरामा म प्रष्ट छु । उडन्ते साहित्यको भविष्य त्यति लामो हुन्छ भन्ने मलाई लाग्दैन । उडन्ते साहित्य अर्थात जादुमयी यथार्थवादका बारेमा केही भिन्न दृष्टिकोणसहित् अचेल केही सकारात्मक वहस भइरहेको पनि पढेको छु । यसलाई समाजको गहिरो यथार्थसँग पनि जोड्न सकिन्छ भनेर केही यथार्थवादी समालोचकहरूले भन्ने गरेका छन् । समालोचकहरूले बारम्बार एउटा उदाहरण अघि सारेको देख्छु म । ल्याटिन अमेरिकी साहित्यमा यो शैलीले उपनिवेशवाद, दमन र असमानताविरुद्ध आवाज बुलन्द गर्न ठूलो भूमिका खेलेको थियो भन्ने उदाहरण । उनीहरु भन्छन्, 'त्यसरी प्रयोग गर्न सकियो भने त्यो प्रगतिशील साहित्यकै भाग बन्न सक्छ ।' जादुमयी यथार्थवाद वा स्वैरकल्पना पनि एउटा रोचक प्रयोग हो, जसले कथनलाई कलात्मक, रहस्यमय र गहिरो प्रभाव पार्ने काम गर्छ भन्ने पनि गरिन्छ । यसले सामान्य यथार्थलाई नयाँ आँखाले देख्ने अवसर दिन्छ भन्ने धारणा पनि बढ्दो छ । तर यो प्रयोग हाम्रोमा भएकै छैन भने पनि हुन्छ ।

साहित्यले चाहे जुनसुकै शैली अपनाओस् - मुख्य कुरा चेतना हो । यदि साहित्यिक रचनामा शैली मात्र बाँकी रह्यो र जीवनको वास्तविकता, सुख, दुख,पीडा, अन्याय र संघर्ष हरायो भने त्यो अर्थहीन र हावादारी सिर्जनामात्र हुन्छ । हाम्रोमा यदि जादुमयी यथार्थवादले जीवनको गहिरो यथार्थ, उत्पीडितको आवाज र परिवर्तनको आकांक्षा व्यक्त गर्न सकेछ भने त्यसबेला फरक मूल्याङ्कन गरौंला । तर अहिलेसम्म लेखिएका स्वैरकल्पनामा आधारित साहित्यिक सामाग्रीहरूले नेपाली समाजलाई अभिव्यक्त गर्न सकेका छैनन् ।

५. पछिल्लो समय लेखकले लेखिसकेपछि सम्पादन गराउने तथा विषय दिएर लेख्न लगाउने चलन पनि चलेको पाइन्छ नि ? यसबारे तपाईको धारणा जान्न कस्तो छ ।

सम्पादन कुनै पनि साहित्यिक सिर्जनाको गुणस्तर बढाउने महत्त्वपूर्ण प्रक्रिया हो । भाषा, संरचना वा प्रस्तुतीलाई स्पष्ट बनाउन सम्पादन आवश्यक हुन्छ, यसलाई नकार्न सकिन्न । तर प्रगतिवादी दृष्टिले समस्या त्यहाँ हुन्छ, जहाँ लेखकको मौलिक आवाज हराउँछ र सम्पादक वा अरू कसैले दिएको विषय वा धारणा हावी हुन्छ। त्यो अवस्थामा साहित्य सिर्जनात्मक स्वतन्त्रता होइन, ठेक्का लेखनतर्फ धकेलिन्छ, जसले आलोचनात्मक चेतभन्दा बढी कृत्रिमता जन्माउँछ । भनिन्छ, अहिलेको लेखनमा यो अवस्था बढ्दो छ ।

लेखकले लेखनमा समाजको यथार्थ, उत्पीडितको पीडा, असमानता र भविष्यप्रतिको आशा भित्र्याउनुपर्छ। त्यो जिम्मेवारी अरूले दिएको विषय वा शैलीमा मात्रै सीमित हुँदा क्षीण हुन्छ। अवश्य, साझा विषयमा लेख्न आग्रह गर्न सकिन्छ, तर अन्ततः साहित्य मौलिक अनुभूति र लेखकको आफ्नै चेतबाट जन्मिनुपर्छ ।

६. साहित्यलाई कसरी परिभाषित गर्नुहुन्छ ? र तपाईंको विचारमा साहित्य खासमा कस्तो हुनुपर्छ ?

मेरो दृष्टिमा साहित्य जीवनसँग गहिरो सम्बन्ध राख्ने, समाजको पदचाप महसुस गर्ने र त्यसलाई शब्दमा उतार्ने संवेदनशील कलाशक्ति हो । साहित्य अभिव्यक्तिको एउटा माध्यम हो । साहित्यले पाठकलाई सोच्न, प्रश्न गर्न, र परिवर्तनको सम्भावना देख्न प्रेरित गर्नुपर्छ । मलाई साहित्यले असमानतालाई प्रश्न गरोस् भन्ने लाग्छ । भविष्यतर्फको यो बाटो सुन्दर हो भन्न सकोस् भन्ने लाग्छ ।

७. तपाईं कसको प्रेरणा स्वरूप साहित्य सिर्जनामा लाग्नु भएको हो ?

- साहित्य सिर्जनामा लाग्ने प्रेरणा मैले धेरैतिरबाट प्राप्त गरेँ । पहिलो प्रभाव पर्ने वातावरण घर परिवारबाटै थियो । घरमा पौराणिक साहित्यिक पुस्तकहरूको वाचन र चर्चा भइरहन्थ्यो । संस्कृत साहित्य र फलित ज्योतिषका छन्दोबद्ध श्लोकहरुको खुबै प्रयोग हुन्थ्यो । पहिलो प्रभाव त्यही हुनुपर्छ । त्यसले मेरो साहित्य तर्फको रूची बढायो । त्यसपछि दाजु र मामासँग काठमाण्डौ पढ्न आएँ । मामा मोहिनी अधिकारी भानुभक्त मेमोरियलमा पढाउनु हुन्थ्यो । व्यवस्थित ढङ्गले सृजनकर्ममा नलागे पनि मामा प्रतिभाशाली व्यक्ति हुनुहुन्थ्यो । मामासँग बस्दाबस्दै मैले गौरी, मुनामदनलगायत कैयौं काव्यहरू कण्ठ पारिसकेको थिएँ । यिनै परिवेशहरू मेरा साहित्य सिर्जनाका प्रेरणा हुन् ।

८. नेपाली साहित्यमा नलेखिएको विषय कुनै बाँकी छ ?

परिवर्तनशील समाजमा नयाँनयाँ विषयहरूको उपस्थिति भइरहन्छ । त्यसैले साहित्यको काम कहिल्यै पूर्ण हुँदैन । वर्गीय असमानताका कैयौं विषयहरू लेख्नै बाँकी छन् । हिजोको नेपाली साहित्यमा गोर्खा भर्तिमा रगत बगाउने नेपाली युवाहरुको संवेदनाका बारेमा धेरै लेखियो, त्यो भन्दा खाडी राष्ट्रमा नारकीय जीवन बिताउने नेपाली युवाको बारेमा यथेष्ट मात्रामा लेखिएको छैन । नेपाली जनतामाथि थोपरिएका अन्याय र अत्याचारका स्वरूपहरू फेरिँदै गएका छन् । तिनीहरूमाथि केही लेखिँदै छन् तर लेखिन बाँकी धेरै छन् । फेरि अर्को महत्वपूर्ण कुरा साहित्यमा के लेखियो भन्दा कसको पक्षमा र कसको हितमा लेखियो भन्ने पनि हो । उच्च वर्ग र मध्यम वर्गका कथा-व्यथा धेरै साहित्यमा लेखिए पनि तल्लो वर्ग वा दविएका आवाजको पक्षमा लेखिन धेरै विषयहरू बाँकी छन् ।

९. तपाईंलाई साहित्यमा लागेर अहिलेसम्म के पाएँ, अनि के गुमाएँ जस्तो लाग्छ ?

- मैले साहित्यमा लागेर जीवन र समाजलाई बुझ्ने दृष्टि पाएँ । साहित्यले मलाई मानिसभित्रको पीडा, संघर्ष र सपनालाई पढ्न सक्ने आँखा दियो । यसमा मेरा दुइटा चरण छन् भन्ने लाग्छ । पहिले साहित्य लेख्दा अरू आफूले पढेर प्रभावित भएका साहित्यकारलेझैं लेख्न पाए हुन्थ्यो भन्ने लाग्थ्यो । भित्रभित्र नाम कमाउने धुनले काम गऱ्यो जस्तो लाग्छ । त्यसपछि साहित्यलाई मैले परिवर्तनको एउटा साधन पनि बन्न सक्दो रहेछ भन्ने कुरा बुझेँ । यही बुझाईले मलाई साहित्यमार्फत् उत्पीडित मानिसको पक्षमा बोल्न सिकायो ।

१०. नेपालमा अहिले साहित्य लेखेर बाँच्ने दिन आएको हो ?

साहित्य लेखनमैं जीवनका सम्पूर्ण समय लगानी गर्ने साहित्यकारहरूको अझै पनि साहित्य लेखेर मात्र बाँच्न सक्ने अवस्था भएको छैन । बजारलाई उपयोग गर्न जान्ने केही लेखकहरूले लेखेरै आर्थिक अवस्था राम्रो बनाएको चर्चा पनि नसुनिने होइन । तर आम रूपमा साहित्य लेखन व्यवसायिक बन्न सकेको छैन । हाम्रो समाजमा सांस्कृतिक श्रमको मूल्य अन्य श्रमजत्तिको मानिएको छैन । पुस्तक लेख्ने, विचार लेख्ने, र चेतना जगाउने कार्य अझै पनि विलासी कार्य ठानिन्छ, आवश्यक कार्य होइन भन्ने मान्यता राखिन्छ । त्यसैले साहित्यिक श्रमलाई आर्थिक रूपमा टेवा दिने वातावरण सिर्जना हुन सकेकाे छैन । तर, हिजोको तुलनामा केही नभएको भन्न सकिँदैन । कछुवा गतिमैं किन नहोस् सकारात्मक संकेतका झिल्काहरू देखिन थालेका छन् ।

११. साहित्य पनि अब ‘कमोडिटी’ भइसकेको कुरोमा विवाद रहेन । यसको प्रचुर विज्ञापन आवश्यक हुन थालेको छ । यसलाई कसरी लिनु भएको छ ?

- विज्ञापन के का लागि भन्ने विषयमा ध्यान दिन जरुरी छ । साहित्यको प्रचार आवश्यकता नै छैन भन्ने होइन । आवश्यकता छ । तर कहिल्यै असल विचार, सुन्दर मूल्य र चेतनाको प्रचार भएको हामीले देखेनौं । पाठक कहाँ पुग्न पनि प्रचार त चाहियो । तर अहिले गरिने विज्ञापनको कुरो त्यतिमा मात्र सिमित छैन । पैसाको कुरो मात्र छैन । त्यहाँ विभिन्न विचार दृष्टिकोणहरू मिसिएर आएका हुन्छन् । अनावश्यक प्रचारले राम्रा साहित्यलाई पछिल्तिर छोडेर कमसल साहित्य सतहमा आइरहेको पनि पाइन्छ । यसो हुनुको पछाडि प्रचार राजनीतिको महत्त्वपूर्ण भूमिका रहेको छ । सारमा भन्नुपर्दा यो अवस्था आउनु समाजमा विचारको अवमूल्यन र चेतनाको वस्तुकरणको परिणाम हो ।
१२. पुरस्कार र सम्मान पनि पाउनु भएको छ । कस्तो महसुस हुन्छ पुरस्कार सम्मान थापिरहँदा ?

- पुरस्कार र सम्मान पाउँदा खुसी लाग्नु स्वभाविकै हो । किनभने त्यो समाजका पाठक र सहयात्रीहरूले दिएको एउटा थप जिम्मेवारीको संकेत पनि हो । कुनै पनि पुरस्कारहरू साध्य होइनन्, सिर्जनयात्राको बीचमा आउने मिठा अनुभूति हुन् । मलाई त्यस्तो लाग्छ । म पुरस्कारलाई गन्तव्य ठान्दिन, पुरस्कार पाउँदा मैले लेखेका शब्दहरूले कसैलाई सकारात्मक ढङ्गले छोएको रहेछ भन्ने अनुमान गर्छु ।

१३. प्रसङ्ग बदलौं, प्रगतिशील साहित्यको बारेमा प्रकाश पारिदिनुहोस् न ?

- प्रगतिशील भन्नु अघि बढ्नु हो । समाजमा जुनप्रकारको व्यवस्था कायम रहेको छ । त्यो भन्दा अघि बढ्नु प्रगतिशीलता हो । अघि बढ्न प्रेरित गरेर लेखिएको साहित्य प्रगतिशील साहित्य हो । प्रगतिशील साहित्यको उद्देश्य समाजमा समानता, न्याय र परिवर्तनको पक्षमा उभिनु हो ।

एक अर्थमा भन्नुपर्दा प्रगतिशील साहित्य अन्याय, असमानताका विरुद्धको प्रतिरोध अभियान हो । प्रगतिशील लेखक हुन मार्क्सवादी हुनु पर्दैन तर पछिल्लो चरणमा मार्क्सवादी जीवनमूल्यलाई स्वीकार गरेर लेखिएको साहित्य प्रगतिशील साहित्य मान्ने गरिएको छ । यस्तो व्यापक विषयको बारेमा अन्तर्वार्ताको एउटा प्रश्नमा धेरै भन्न के सकिएला र ?

१४. नेपालमा रहेका पुरस्कार प्रति तपाईंको धारणा कस्तो छ, साथै प्रगतिशील साहित्यको क्षेत्रमा अबको तपाईको योजना कस्तो छ, हाम्रा पाठकलाई बताई दिनुहोस् ।

- नेपालमा पुरस्कारहरू प्रशस्त छन्, तर ती सबैको मूल्य र दृष्टि समान छैन । पुरस्कारहरू पनि विभिन्न उद्देश्यकासाथ स्थापना गरिएका छन् । कैयौं पुरस्कारहरू सिर्जनाप्रतिको निष्ठालाई प्रदान गरिन्छन् । कैयौं पुरस्कारहरू सिर्जनाको निष्ठा र मूल्यको गहिराइभन्दा पनि व्यक्तिगत सम्बन्ध, संस्थागत प्रभाव र सामाजिक पहुँचलाई मापन गरेर प्रदान गरिएको पाइन्छ । म सबै पुरस्कारहरूलाई नकारात्मक रूपमा हेर्न आवश्यक ठान्दिनँ । तर पुरस्कारका बारेमा धेरै बेथितीहरू बढिरहेको हामीले सुन्ने गरेका छौं ।

पुरस्कारहरूलाई पनि वर्गीय रूपमा हेर्नुपर्छ । कैयौं पुरस्कारहरू मरिसकेको सामन्तवादलाई पुनर्स्थापना गर्न बल गर्ने साहित्यलाई मलजल गर्न राखिएका छन् । कुनै पुरस्कार हरू यथास्थितिबादलाई सबल बनाउन खोज्ने साहित्यको पक्षमा केन्द्रित देखिन्छन् । कुनै पुरस्कार समाजलाई प्रगतिपथको दिशातर्फ अघि बढाउन प्रयत्नरत साहित्यलाई उत्प्रेरित गर्न प्रदान गरिन्छन् । त्यसैले मूलत : तीन प्रकारका पुरस्कारहरू नेपाली साहित्यको क्षेत्रमा स्थापित छन् ।

प्रगतिशील साहित्यको क्षेत्रमा वैचारिक र सिर्जनात्मक कार्य गर्ने योजना छ । हेरौं समयले कति साथ दिन्छ ? प्रगतिशील साहित्यलाई अझ गहिरो गरी जनजीवनसँग जोड्न चाहन्छु ।

५. नेपाली साहित्यमा प्रगतिशील साहित्यकारको स्थान एवं भूमिका कस्तो पाउनु भएको छ ?

नेपाली साहित्यमा प्रगतिशील साहित्य र साहित्यकारको भूमिका अग्रणी छ भन्ने ठानेको छु । प्रगतिशील साहित्य अहिले मूलधारमैं छ । प्रगतिशील साहित्य मूलधारमैं भएपछि साहित्यकारको स्थान त्यसैले बताइहाल्छ ।

१६. वेदना, शब्दसंयोजन अनि गोरखापत्र संस्थानको मधुपर्क बिचमा के कस्तो फरकपन पाउनु भएको छ ?

- वेदना , शब्दसंयोजन, मधुपर्कजस्ता पत्रिकाहरू फरकफरक उद्देश्यका साथ संचालन भएका पत्रिकाहरू हुन् । पञ्चायत कालको विषम परिस्थितिमा प्रकाशन भएको वेदना प्रगतिवादी साहित्यको मुखर पत्रिका थियो । 'वेदना' 'संकल्प', 'झिसमिसे', 'लहर', 'कलम' जस्ता पत्रिकाहरू प्रगतिशील साहित्यलाई अघि बढाउने मिसनसहित् स्थापित भएका थिए । आफ्नो समयमा यी पत्रिकाले अतुलनीय काम गरे । 'शब्दसंयोजन' खुल्ला वातावरणमा प्रकाशित भएको पत्रिका हो । सबै प्रकारका साहित्यलाई यसमा स्थान दिइन्छ । 'मधुपर्क' राज्य संरक्षित पत्रिका हो । त्यहाँको स्वतन्त्रता सिमित हुन्छ । त्यो स्वभाविकै पनि हो । कोही बहादुर सम्पादक भएका बेला त्यसको रूपलाई केही परिवर्तन पनि गरेका छन् ।

१७. प्रगतिशील र अन्य साहित्यमा तपाईंले के कस्तो फरक पाउनुभएको छ ?
- सर्वप्रथम त प्रगतिशील साहित्य र गैर प्रगतिशील साहित्यमा लेखनको उद्देश्यमैं फरक छ । प्रगतिशील साहित्य जीवनजगतको विकासशीलतामा आस्था राख्ने रचनादृष्टिको सिद्धान्त हो । गैरप्रगतिशील साहित्य जीवनजगतको विकासशीलतामा अनास्था राख्ने मात्र होइन विरुद्धमा क्रियाशील हुने धारा हो ।

प्रगतिशील साहित्यकारले दुई - चार जना बौद्धिक पाठकहरूको निम्ति लेख्दैन । उसका पाठकहरू समाजमा रहेका ठुलो संख्याका शोषितपीडित जनताहरू हुन् । प्रगतिशील लेखक परम्पराकै सापेक्षतामा कलालाई साधनमात्रै ठान्ने सोचबाट मुक्त हुन्छ । गैर प्रगतिशील साहित्यमा रूप पक्षलाई सबैभन्दा बढि महत्त्व दिन्छ तर प्रगतिशील लेखकहरूले रूप र अन्तर्वस्तुलाई समान ढङ्गले महत्त्व दिन्छ ।

गैरप्रगतिशील साहित्य धारा व्यक्तिवादी र जनविरोधी साहित्यिक धारा हो । यो धाराले जनतासँगको सम्बन्धलाई स्वीकार गर्न आवश्यक ठान्दैन । यो धाराको महत्त्वपूर्ण काम प्रगतिशील साहित्यिक धाराको समाज रूपान्तरणको उद्देश्यका विरुद्धमा ठाडो विरोध गर्नु हो । गैरप्रगतिशील धाराको मूल काम भनेको रूप र अन्तर्वस्तुको संयोजनमा लेखिएको सुन्दर सिर्जनालाई पनि 'नारा' भनेर मानसिक तुष्टि लिनु हो । गैरप्रगतिशील धाराले आफ्नो धारा अन्तर्गत क्रियाशील स्रष्टाले जति कमजोर साहित्य लेखे पनि सुन्दर साहित्य भनेर प्रचार गर्छ ।

गैरप्रगतिशील साहित्यिक धाराले कलालाई सामाजिक समस्याको समाधानमा सहभागी हुन नदिनु हो । तर प्रगतिशील धाराले यसको विपरित समाजलाई प्रगतिको दिशामा अघि बढाउने र मानव विकास एवम् समुन्नतिमा सघाउ पुऱ्याउँछ ।

१८. प्रगतिशील साहित्यको भविष्यलाई कसरी आँकलन गर्नु भएको छ ?
- आजको सन्दर्भमा प्रगतिवादी साहित्यको मूल दायित्व दलाल पुँजिवादी शोषक–शासक समाजव्यवस्था र सामाजिक सम्बन्धहरूमा आमूल परिवर्तन गर्नु हो । यसका निम्ति उत्पीडित जनतामा आवश्यक चेतना जगाउनु जरूरी छ । यो काम नगरी अघि बढ्नै सकिँदैन ।

असमानता र शोषणको स्वरूप नयाँ नयाँ कलेवरमा हाम्रा अघिल्तिर उपस्थित भएको छ । प्रतिरोधको आवश्यकता झनै बढेको छ । प्रगतिशील साहित्य मानव चेतनाको पछिल्लो र परिष्कृत साहित्यिक चिन्तन हो । जसले अन्याय, विभेद र शोषणविरुद्ध सधैं प्रतिरोधको स्वर उठाउँदै आयो । आजको पुस्ताले प्रश्न गर्न झनै सिकेको छ । समाजमा अन्याय बाँकी रहुन्जेल प्रगतिशील साहित्यको प्रकाश कहिल्यै कमजोर हुँदैन ।
०००

प्रस्तुति : शितल गिरी

Friday, October 3, 2025

शान्तदास : उत्तिकै सरल मान्छे उत्तिकै जटिल मान्छे - मातृका पोखरेल

शान्तदास मानन्धरसँग कहिले टाढाको जस्तो कहिले नजिकैको जस्तो सम्बन्ध भयो मेरो । मेरो मूल्याङ्कनमा शान्तदास सारै सरल मान्छे हुनुहुन्थ्यो । यो कुरो पनि सत्य थियो । शान्तदास सारै जटिल मान्छे हुनुहुन्थ्यो । त्यो पनि सही कुरा हो । अर्थात् यी दुवै कुरा सत्य हुन् ।

उहाँलाई कहिले भेटें मैले ? अहिले तिथिमिति किटान गरेर भन्न सक्दिन । २०४६ साल पहिले नै हुनुपर्छ । उहाँ प्रायः प्रगतिशील साहित्यिक कार्यक्रमहरुमा आइरहनु हुने र म पनि सुनेसम्म र भेटेसम्म त्यस्ता कार्यक्रमहरूमा पुगिरहने कारणले म काठमाण्डौं आउने वित्तिकै उहाँलाई भेटेको हुनसक्छु । तर पञ्चायत कालमैं कुनै काम लिएर उहाँको घर झोंछे पुगेको सम्झना छ । म पुग्दा उहाँकै घरमा हुनुहुन्थ्यो साहित्यकार जनकप्रसाद हुमागाईं । उहाँ कार्यक्रमहरूमा भेटिइरहनु हुन्थ्यो । जनकप्रसाद हुमागाईंसँग त्यसबेला अरू कोही होचोहोचो कदको मानिस हुनुहुन्थ्यो । धेरै पछिमात्र अनुमान गरेँ । त्यो होचो कदको मान्छे श्यामप्रसाद शर्मा पो हुनुहुन्थ्यो कि ! तर त्यसबेला अनुहार राम्ररी ठम्याएको थिइनँ । पछि अनुमान मात्र गरेँ ।

वाम आन्दोलनको विद्यार्थी हुन थाल्दा शान्तदासद्वारा अनूदित ‘ओयाङ हाईको गीत’ पाना नच्यातियुन्जेल पढ्थ्यौं हामी । त्यसले पारेको प्रभाव शब्दमा वर्णन गर्ने सकिँदैन । शान्तदास दाइलाई भौतिक रूपमा नचिन्दै ‘ओयाङ हाईको गीत’ ले हामीलाई चिनाइसकेको थियो ।

मैले भेट्दा शान्तदास दाइ बालसाहित्यको प्रबर्द्धनमा कम्मर कसेर लागिसक्नु भएको थियो । यो क्षेत्रमा उहाँले गरेको योगदानलाई बालसाहित्यको इतिहासमा सुनौलो अक्षरले लेखिने छ । बालसाहित्य लेख्न उहाँले धेरैलाई प्रेरित गर्नुभयो । बालसाहित्यमा प्रगतिवादी चिन्तन समावेश गर्ने परम्परा नबसेको तत्कालीन अवस्थामा प्रगतिशील र वैज्ञानिक चिन्तनलाई सूक्ष्मढङ्गले जनताका बीचमा लाने अतुलनीय काम शान्तदासले गर्नुभएको छ । बालसाहित्यमा बेग्लै धार निर्माण गर्नुभयो शान्तदासले । सानासाना जस्ता लाग्ने कुराहरुले बालकहरूमा ठुलो प्रभाव पर्छ भनेर हामीलाई सचेत गराइरहनु भयो ।

सहयोग गर्नु पऱ्यो भने पुरै काँध थापेर सहयोग गर्ने बानी रहेछ उहाँको । मैले एकपटक उहाँबाट त्यस्तै सहयोग प्राप्त गरेँ । नेपाल बाल साहित्य समाजको नेतृत्व चयन गर्न आयोजना गरिएको एउटा साधारणसभा नेतृत्व छनौट गर्न असफल भयो । त्यसपछि अर्को साधारणसभा गर्ने जिम्मेवारी दिएर एउटा तदर्थ समिति निर्माण गऱ्यो । त्यसमा साथीहरूले मलाई अध्यक्षको जिम्मेवारी दिए । अन्य सदस्यहरूमा हुनुहुन्थ्यो - राधेश्याम लेकाली, गंगा कसजू, हरिप्रसाद भण्डारी । सदस्य सचिवमा विजयराज आचार्यलाई जिम्मेवारी दियो । चार महिनामा साधारणसभा गरेर हस्तान्तरण गर्नुपर्ने जिम्मेवारी पाएका हामीले शान्तदास मानन्धर र प्रा. चुडामणि बन्धुजस्ता बालसाहित्यका हस्तिहरूको सहयोग र उचित मार्गदर्शन नपाएको भए हस्तान्तरण गर्न सम्भव नै थिएन । एकप्रकारले भन्ने हो भने नेपाल बाल साहित्य समाज लथालिङ्ग थियो । ती चार महिना प्रायः जसो म प्रत्येक हप्ता सुझाव र सल्लाह लिन शान्तदास दाइकहाँ पुग्थेँ ।

मैले बालसाहित्य लेखिन भन्दा पनि हुन्छ । चार पाँच वटा कविता र तीन चार वटा कथा लेखेँ हुँला सायद । तर जति जे लेखेँ त्यो सबै शान्तदास दाइकै प्रेरणाले लेखेँ । वास्तबिक रूपमा भन्नुपर्दा बालसाहित्य समाजमा बसेपछि र उहाँको सङ्गतले मैले बालसाहित्यको आवश्यकता बुझ्न सकेँ । त्यो भन्दा पहिले बाल साहित्यको गहिराई मैले बुझ्न सकेकै थिइनँ ।

एकदिन शान्तदास दाइले भेट्न खोज्नुभएको खबर उहाँका ज्वाइँ रामकृष्ण डंगोलले सुनाउनु भयो । वि. सं. २०८० बैशाख १० गते साहित्यकार कृष्णमोहन जोशीसँग सल्लाह गरेर शान्तदास दाइलाई भेट्न छाउनी पुऱ्यौं । निकै लामो समयसम्म बसेर उहाँसँग धेरै कुरा गऱ्यौं । त्यसदिन उहाँसँग मैले सानो भिडियो संवाद गरेको थिएँ उहाँकै निवासमा ।

प्रगतिशील लेखक सङ्घको नेतृत्वमा उहाँ अघिल्तिर कहिल्यै देखापर्नु भएन । तर पर्दापछाडि बाट उहाँको भूमिका महत्त्वपूर्ण रहेको कुरा मैले धेरैतिर बाट सुनेको थिएँ । वि.सं. २०३६ सालको प्रगतिशील लेखक सङ्घको पुनर्गठनमा पछाडिबाट उहाँको ठुलो भूमिका रहेको कुरा त्यसबेलाका अभियन्ताहरू स्वीकार गर्छन् । मैले उहाँसँग प्रगतिशील लेखक सङ्घको इतिहासको बारेमा केही जानकारी लिनु थियो । मूलत : वि.सं. २०१७ साल पछाडिको अवस्थामा केन्द्रित भएर । उहाँले प्रगतिशील लेखक सङ्घको नेतृत्व कहिल्यै लिनुभएन । तर सधैं पर्दा पछाडि बस्ने र निरन्तर आफ्नो उद्देश्यमा केन्द्रित हुने अघोषित नेता हुनुहुन्थ्यो उहाँ ।

त्यसदिन उहाँलाई मैले केही जिज्ञासा राखेको थिएँ - 'प्रलेसलाई अघि बढाउन वि.सं. २०१७ साल पछि केही प्रयत्न भएन ?'

'प्रयत्न भयो । सत्र सालको केही समय पछि मेरो श्यामप्रसादसँग भेट भयो ।
वि.सं. २०१७ साल पछि सम्पूर्ण राजनैतिक दल माथि प्रतिबन्ध लगाए महेन्द्रले । परिस्थिति अत्यन्तै अन्योलग्रस्त थियो । अब प्रगतिशील लेखक सङ्घलाई कसरी अघि बढाउने भनेर कन्या मन्दिरमा श्यामप्रसाद शर्मा, आनन्ददेव भट्ट, कृष्णचन्द्र सिंह प्रधान, गंगाप्रसाद प्रधान र मैले छलफल गऱ्यौं ।' उहाँले पुराना कुरा सम्झन एकछिन रोकिएजस्तो गर्नुहुन्थ्यो र फेरि भन्नुहुन्थ्यो ।

'सत्र साल पहिले पनि मेरो भेट हुन्थ्यो श्यामप्रसादसँग । बलराम श्रमजीविले पहिलेनै हाम्रो भेट गराइसक्नु भएको थियो । सत्र सालको घटना पछि चाहिँ पुष्पलालले उहाँलाई शान्तदाससँग सम्पर्क गर्नुहोस् भन्नुभएको रहेछ । त्यसबेला म अलिअलि साहित्यकार भइसकेको थिएँ । कथा लेख्थेँ, निबन्धहरू लेख्थेँ । अङ्ग्रेजीमा पनि निवन्धहरू लेख्थेँ । मैले वि.सं. २०१५ सालमा अङ्ग्रेजीमा दुइवटा पुस्तक लेखेको थिएँ । एकदिन गोपालप्रसाद रिमालसित भूमिका लेखाउन भनेर उहाँको घर गएँ । उहाँले मैले अङ्ग्रेजीमा लेखेको छैन । किन अङ्ग्रेजीमा लेखेको भनेर हप्काउनु भयो । त्यसैले मैले लेख्न मिल्दैन, नेपालीमा लेख अनि लेखिदिन्छु भन्नुभयो । मलाई उहाँको त्यो कुरा राम्रै लाग्यो । गोपाल प्रसाद रिमालले भनेपछि मैले अङ्ग्रेजीमा लेख्न बन्दै गरिदिएँ । गोपाल प्रसाद रिमाल बौलाहा थिए । उनलाई म धेरै सम्मान गर्छु । उनले धेरै त्याग गरे । त्यो कुरो मलाई थाहा छ ।'

मैले जान्न खोजेको प्रसङ्गभन्दा शान्तदास दाइ अन्तै मोडिनुभयो । त्यही पनि यी कुराहरू पनि मेरो रुचीका विषय थिए ।

'त्यसबेला गोपाल प्रसाद रिमालको बेग्लै पार्टी थियो होइन ?' विषयान्तर भए पनि यही विषयलाई बढाउन चाहेँ मैले ।

'उहाँको बेग्लै पार्टी पनि थियो क्यार ! पहिले त कांग्रेसमैं हुनुहुन्थ्यो । त्यसबेलाका धेरैजसो मानिसहरू कांग्रेसमैं त थिए नि ! पुष्पलाल पनि पहिले कांग्रेसमैं हुनुहुन्थ्यो । कम्युनिष्ट पार्टी खुलेको त छ सालमा मात्रै हो नि ! त्यही प्रभावले पुष्पलाल पछि पनि कांग्रेससँग मिलेर जानुपर्छ भन्नुहुन्थ्यो । त्यही प्रभावले हो ।'

शान्तदास मानन्धर अब प्रगतिशील लेखक सङ्घ र श्यामप्रसादको प्रसङ्ग छाडेर गोपालप्रसाद रिमालमा केन्द्रित हुन थालेपछि मैले पनि त्यही सेरोफेरोमा उहाँलाई सोध्न थालेँ ।

'गोपालप्रसाद रिमालसँग दाइको कस्तो सम्बन्ध थियो ?'

'राम्रो सम्बध थियो । उहाँ कहिलेकाहीँ शान्तदास तिमीसँग एक रुपैयाँ छ ? भन्नु हुन्थ्यो । म छ भन्थेँ । अहिलेको न्युरोडको उता एउटा होटल खुलेको थियो । उहाँलाई थुक्पा मन पर्दो रहेछ । उहाँ खानुहुन्थ्यो अनि मलाई सोध्नु हुन्थ्यो 'तिमी नखाने ?' म भरखरै खाएर आएको दाइ भन्थेँ । त्यसपछि उहाँ केही बोल्नु हुन्नथियो र खानुहुन्थ्यो । उहाँ साह्रै त्यागी मान्छे । उहाँलाई परिवारका मान्छेले बौलाहा बनाए । तैंले केही गरिनस् भने । यस्तो भएन, त्यस्तो भएन भने । आखिर बौलाहा बनाए । धर्मरत्नजस्तो छुच्चो मान्छे मन्त्री भयो ।'

शान्तदास दाइले कुराको सिलसिला फेरि धर्मरत्न यमीतिर मोड्नुभयो ।

' दाइले , के गोपालप्रसाद रिमाल मन्त्री हुनुपर्थ्यो भन्नु भएको ?' मैले अरू प्रष्ट बनाउन चाहेँ ।

'होइन ! रिमाल धेरै त्यागी मान्छे ।' यति भन्नु भयो र धर्मरत्न यमीतिरै केन्द्रित हुनुभयो ।

अझै पनि शान्तदास दाइलाई मैले मेरो जिज्ञासातिर आकर्षित गर्न सकिन भन्ने लागिरह्यो ।

'दाइलाई मैले प्रगतिशील लेखक सङ्घको सन्दर्भमा केही कुरा गर्दै थिएँ ।' मैले उहाँलाई मेरो पहिलो जिज्ञासामा फर्काउन खोजेँ ।

' वि.सं.२००९ सालमा सेवा पत्रिकामा एउटा लेख पठाएको थिएँ । त्यसबेला श्यामप्रसाद वीरगञ्जमा सेवा पत्रिका चलाउनु हुन्थ्यो । मेरो लेख उहाँले छाप्नु भएन । अहिले छाप्न मिल्दैन तर राम्रो छ लेख्दै जानुस् भन्नुभयो । उहाँले साहित्य नामको पत्रिका पनि प्रकाशन गर्नुहुन्थ्यो । गंगा प्रसाद प्रधानले आन्तोन चेखवका कथाहरू अनुवाद गर्नुहुन्थ्यो । वि.सं . २०१८ सालमा China literature भन्ने एउटा पत्रिकाले लुसुन विशेषाङ्क निकालेको थियो । त्यो पढेपछि मैले लुसुनलाई चिनेँ र लुसुनका साहित्य खोजीखोजी अनुवाद गर्न थालेँ । त्यसपछि म अनुवादक पनि भनेर चिनिएँ । त्यही क्रममा श्यामप्रसादकै निर्देशनमा मैले प्रगतिशील लेखक सङ्घलाई सहयोग पुऱ्याइरहेँ । म प्रगतिशील लेखक सङ्घमा लागे पछि बालसाहित्यको आवश्यकता महसुस भयो र त्यतातिर लागेँ ।'

'प्रगतिशील साहित्यमा सत्र सालको प्रभाव कस्तो रह्यो ?' मैले उहाँबाट थप जानकारी खोजिरहेको थिएँ ।

'थुप्रै प्रभाव पऱ्यो । प्रगतिशील भनाउँदाहरू धमाधम पञ्चायततिर भाग्न थाले । पहिले पहिले धर्मराज थापा, कृष्णचन्द्र सिंह प्रधान, डा. तारानाथ शर्माहरू ठुलाठुला क्रान्तिकारी कुरा गर्थे । पछि त कम्युनिष्टलाई सराप्न थाले । डा. तारानाथ शर्मा पहिले राजाको कविताका विरुद्ध आलोचना गर्थे । पछि पञ्च भए । एकपटक कस्तो भयो भने, टेक बहादुर पन्थी र खड्ग बहादुर सिंहसँग मेरो परिचय भएको थियो । खड्गबहादुर सिंह पछि गृहमन्त्री पनि भयो क्यारे ! उसले मलाई पुष्पलालसँग भेट गराइदिनुस् भन्थे बारम्बार । मैले पुष्पलाललाई सोधेँ । हुन्छ भेटौं भन्नुभयो । मेरो कोठामा भेटघाट गराएँ । कस्तो फटाहा मान्छे रहेछ त्यो । त्यसको दुइचार दिनमा मन्त्री पो बन्यो । मेरो त्यसबेला रूपरेखा पत्रिकामा निरन्तर कथा छापिन्थ्यो । त्यही नाताले टेकबहादुर पन्थीसँग हिमचिम बढ्यो । पन्थी कांग्रेसको समानान्तर खोल्ने मान्छे हुन् । उनी वर्माबाट आएका थिए । उनको शरिरमा गोली थियो । निकालेको थिएन । उनलाई पञ्चायतले उपत्यकाबाट बाहिर जान नपाउने गरी स्थानहद गऱ्यो । उनी मेरो घरमा आउँथे र भात बाँडेर खान्थ्यौं । केही समयपछि उनी भूमिसुधार अधिकारी बने । यसरी धेरै मानिसहरू आफ्नो बाटो छाडे ।'

मैले शान्तदास मानन्धर पनि कुनैबेला काठमाण्डु नगरपालिकाको वडा अध्यक्ष हुनुभएको थियो भन्ने सुनेको थिएँ , सोधेँ ।

'दाइ पनि पञ्चायतमा वडा अध्यक्ष बन्नु भएको थियो क्यारे ! के पार्टीले पठाएको हो ?'

'पुष्पलाल लगायतका साथीहरूले चुनावमा भाग लिऔं भन्नुभयो । त्यसपछि भाग लिएर वडाअध्यक्ष बनेँ । दोस्रो पटक पनि उठेर जितेँ । तेस्रो पटक चाहिँ श्याम प्रसादजीले अब छाडिदिनुस् भन्नुभयो । मैले छाडिदिएँ । त्यसबेला काठमाण्डौमा सत्रवटा वडा थिए । नरदेविका गणेशमान श्रेष्ठ भन्ने मान्छे मेयर थिए । त्यसबेला नगरपालिकाको प्रधानपञ्च भनिन्थ्यो ।' उहाँले वास्तविकताको पोयो खोलिदिनु भयो ।

'कवि युद्धप्रसाद मिश्रलाई पनि बालसाहित्य लेख्न प्रेरित गर्नुभएको हो ?' कतैकतै सुनेको थिएँ र सोधेँ मैले ।

'उहाँ मलाई असाध्यै माया गर्नु हुन्थ्यो । एकदिन उहाँकहाँ जाँदा पानीमा निथ्रुक्कै भिजेँ । मलाई विरामी पर्छु कि भन्ने डर लाग्यो । तर उहाँले पानीले भिजेर केही हुँदैन । यो प्राकृतिक स्नान हो भन्दै एउटा रुमाल दिनुभयो । अनि भन्नुभयो - पानी परेको बेला म घण्टौं बाहिर बसेर रुझ्ने गर्छु ।' कवि मिश्रको स्वभाव सम्झेर उहाँ हाँस्नुभयो ।

'अनि उहाँको बालसाहित्य ?' मैले फेरि सम्झाएँ ।

'एकपटक कवि युद्ध प्रसाद मिश्रले बालकहरू हो होस सम्हाल भनेर लेख्नु भएको रहेछ । मैले यो भएन गुरू भनेर कसरी भनौं भन्ने लागिरहेको थियो । उहाँ जस्तो मान्छेलाई । मैले त्यसपछि अफ्टयारो मानीमानी सोधेँ । 'गुरू ! तपाईं बच्चाहरूलाई माया कसरी गर्नुहुन्छ ? आदर गरेर गर्नु हुन्छ कि कसरी गर्नुहुन्छ ? भन्ने कुरा यो कविताबाट बुझिन्छ । कम्युनिष्ट सोसाइटी भनेको नै बच्चाहरूलाई गर्ने मायायुक्त आदर र बुढाहरुलाई आदरयुक्त माया गर्ने हो । अहिले हामीले ठिक उल्टा गरिरहेका छौं । माया गर्छौं आदर गर्दैनौं । आदर गर्छौ माया गर्दैनौं । यो कविता आदेशात्मक भयो ।' भनें मैले । उहाँले त्यसपछि लेखेका कवितामा सच्याउनु भयो ।' यो सुनाएर उहाँ खुसी हुनुभयो ।
'मेरो पहिलो बालकविता पनि दाइले चार लाइन काट्न लगाउनु भएको सम्झना छ ?' मैले मेरै अनुभवको कुरा गरेँ ।

'हो ! हो !' शान्तदास दाइ मज्जाले हाँस्नुभयो । र फेरि भन्नुभयो - 'हामी समाज फेर्न हिँडेका छौं । नाम कमाउन हिंडेका होइनौं । हामीलाई जथाभावी लेख्ने छुट छैन ।'

कृष्णमोहन जोशीजी र मैले स्वीकृतिमूलक टाउको हल्लायौं । यो छोटो सम्बादको रेकर्ड यत्तिकै मात्र थियो तर पनि म अहिले पनि कहिलेकाहीँ सुन्छु र प्रेरणा ग्रहण गर्छु ।

मलाई याद छ, यस पछिको अर्को महिना कृष्णमोहन जोशी र म फेरि शान्तदास दाइको निवास छाउनी पुगेका थियौं । उहाँलाई प्राकृतिक चिकित्सा पद्धति, योगाशन र प्राणायाममा धेरै विश्वास थियो । प्राणायामका बारेमा उहाँले एउटा पुस्तक पनि तयार गर्नुभएको थियो । उहाँको सिफारिसमा मैले केही आयुर्वेदिक औषधीहरू प्रयोग गरेको छु । विभिन्न कालखण्ड गरेर उहाँले आफूले लेख्नुभएका र प्रकाशन गर्नुभएका सम्पूर्णजसो पुस्तकहरू मैले उपहारस्वरूप प्राप्त गरेको छु ।

शान्तदास मानन्धरलाई साहित्यकारका रूपमा मात्र बुझियो भने त्यो आंशिक सत्यमात्रै हुन्छ । साहित्यमा पनि उहाँलाई अहिले बालसाहित्यकारका रूपमा मात्र हेर्ने गरेको देख्छु । उहाँ सचेत राजनीतिकर्मी हुनुहुन्थ्यो र साहित्यका अन्य विधाहरु कथा, निबन्धमा पनि उहाँको महत्त्वपूर्ण योगदान छ । एउटै कुरा के हो भने राजनीतिमा उहाँ कुनै पार्टीतिर केन्द्रित भएर बसेको देखिँदैन । पछिल्लो समय उहाँ नेकपा (माओवादी केन्द्र) को केन्द्रीय सल्लाहकार हुन्थ्यो । मसँगको कुरामा उहाँले माओवादी केन्द्रले अख्तियार गरेका कैयौं नीतिप्रति असहमति जाहेर गर्नुभएको थियो । अन्तिममा माओवादी केन्द्रबाट पनि अलग रहनु भयो ।

उहाँ राजनीतिलाई सूक्ष्म ढङ्गले विश्लेषण गर्नुहुन्थ्यो । असहमतिलाई तुरुन्तै जाहेर गर्नुहुन्थ्यो । उहाँ नेकपा (माओवादी केन्द्र)को सल्लाहकार भएको बेला आफ्ना असहमति सुनाउँन मलाई फोन गर्नुहुन्थ्यो । धेरै कुरा सुनिदिएँ मात्र मैले । कुनै प्रतिक्रिया नजनाइ सुनेँ मात्र धेरैपटक । उहाँसँग सम्बाद गर्न अलिकति धक लाग्थ्यो । आफ्नो कुरा राखिसके पछि 'भन्नुस् त हो कि होइन' भन्नुहुन्थ्यो । कति कुरा सहमत हुन नसक्ने पनि हुन्थे । ठिक हो भन्ने कुरै हुँदैनथ्यो । धेरै जसो राजनीतिक कुरा हुन्थे ।

समग्रमा शान्तदास मानन्धर सरल मान्छे हुनुहुन्थ्यो । एउटा घटनाले शान्तदास दाइ जटिल पनि हुनुहुँदो रहेछ भन्ने लाग्यो । जनकप्रसाद हुमागाईंसँग उहाँको राम्रो सहकार्य र सम्बन्ध थियो भन्ने मलाई थाहा थियो ।जनकप्रसाद हुमागाईंलाई क्यान्सर भएको प्रलेसको एउटा बैठकमा सामुहिक रूपमा करिवकरिव पहिलो सूचना पाउने मान्छे थिएँ म । त्यसैदिन शान्तदास दाइकहाँ एउटा कामले गएको थिएँ । मैले त्यो खबर उहाँलाई सुनाएँ । शान्तदास दाइको प्रतिकृयाले उहाँ सरलमात्र होइन कुनै कुनै ठाउँमा जटिल भएर पनि प्रस्तुत हुनुहुँदो रहेछ भन्ने लाग्यो ।

एकपटक मलाई रिस पनि उठ्यो शान्तदास दाइसँग । त्यसको एउटा कारण थियो । हेटौंडाबाट श्यामप्रसाद शर्मा स्मृति ग्रन्थ प्रकाशन गर्ने निर्णय गर्नुभयो साथीहरूले । काठमाण्डौबाट सामग्री सङ्कलन गर्ने जिम्मा मलाई दिनुभयो । को कससँग लेख माग्ने भनेर मैले शान्तदास दाइसँगै धेरै सल्लाह लिएँ त्यसबेला । श्यामप्रसाद शर्मा भूमिगत बस्नुभएका घरका सहयोगीहरू र उहाँको नजिक रहेका साथीहरूको सूची तयार गरेँ । धेरैले त्यसमा लेख लेख्नु भयो । तर शान्तदास दाइले लेख्नु भएन । मैले धेरै कर गरेँ तर लेख्नु भएन । तनहुँबाट शेषमणि आचार्यले उहाँको लेख नछुटाउनु होला भनेर मलाई सचेत गराउनु हुन्थ्यो । यता शान्तदास लेख्नै नमान्ने । पछि श्यामप्रसाद स्मृति प्रतिष्ठानका अध्यक्ष कौशल पाण्डे र कृष्णमोहन जोशीसँग मैले गुनासो गरेँ । श्यामप्रसाद शर्मासँग उहाँका केही असहमति रहेछन् । जसलाई बाहिर ल्याउन उहाँलाई रुची नभएको कुरा सुनेँ । पहिले शान्तदास दाइ पनि श्यामप्रसादले नेतृत्व गर्नुभएको पार्टीमैं हुनुहुन्थ्यो । २०४७ साल पछि श्यामप्रसादले आफ्नो नेतृत्वको पार्टी विघटन गर्नुभयो । शान्तदास पार्टी विघटन गर्न नहुने पक्षमा हुनुहुँदो रहेछ । त्यस्तै केही मतान्तर रहेछन् । लेखेपछि ती कुराहरू ल्याउनुपर्ला भनेर होला, त्यसैले नलेख्नुभएको । कौशल पाण्डे र कृष्णमोहन जोशीको एउटै अनुमान थियो । तर पनि श्यामप्रसादलाई अत्यन्तै सम्मान गर्नुहन्थ्यो शान्तदास ।

शान्तदास मानन्धर आफ्नो प्रशंसामा समय खेर फाल्नु हुन्नथ्यो । म एउटा घटना बारम्बार सम्झन्छु । पारिजात स्मृति केन्द्रले पहिलोपटक उहाँलाई पारिजात बालसाहित्य सम्मान प्रदान गऱ्यो । उहाँले आफ्नो मन्तव्यमा - 'बालसाहित्यमा समाजवादी यथार्थवादी धारालाई मुखर ढङ्गले प्रस्तुत गर्ने काममा मेरो भन्दा खगेन्द्र संग्रौलाको महत्वपूर्ण योगदान छ । म भन्दा यो सम्मानको हकदार खगेन्द्र संग्रौला हुनुपर्थ्यो' भन्नुभयो । मानिसहरूले हत्तपत्त यसरी आफ्नो र अर्काको तुलना गरेर अर्को स्रष्टालाई अब्बल घोषणा गरेको कमै सुनिन्छ । शान्तदास दाइ त्यही थोरै स्रष्टा मध्येको एक हुनुहुन्थ्यो ।

व्यक्तिगत जीवनका आवश्यकतालाई थाती राखेर एकजना मानिसले समाजका लागि अधिकतम गर्न सक्ने काम उहाँले गर्नुभयो । सादा जीवन तथा उच्च विचारको सिद्धान्तलाई साँच्चैको आत्मसात गर्नुभयो । मनले भित्रैबाट आदर गर्ने थोरै मान्छेको सूचीमा शान्तदास पर्नुहुन्थ्यो । उहाँको निधन पछि अब त्यो सूची पनि घटेर थोरै बाँकी रह्यो । निकै थोरै । अब त्यो सूचीको संख्या एउटा हातको औंला जति पनि बाँकी छैन ।

०००